村上春樹「スプートニクの恋人」
著者 村上春樹
講談社文庫
2001年 第一刷発行
この本は確か、大学１年生の頃に村上春樹の小説を夢中で読んでいた頃に買ったんだと記憶している。
久し振りに読みたくなって、鞄の中に入れたら結局夢中になって読み終えてしまった(当初は電車に乗っている間の時間の有効活用のために読む筈だったんだけど)
以下、記憶に残しておきたいと思った作中の言葉
「理解というものは、つねに誤解の総体に過ぎない」
すみれがフロッピーディスクに残した文書に綴られていた一節。
この一節を読んで、「確かに」と思った。私達は、今までの自分達が得た経験や知識で私達の取り巻く世界を「理解」している訳だけれど(曲がりなりにも一応)、その理解が本当に正しいのかどうかは分からない。私が「理解」したと思ったことは、実は「誤解」なのかもしれない。また、現代に生きる私達が「共通理解」しているであろうと考えられているものも、実は「共通誤解」なのかもしれない。もっといえば、何億もの先人達が積み上げて来た「理解」の総体も(それが学術的なものにしろ、そうでないにしろ)実は「誤解」の総体なのかもしれない。
最近、村上春樹の「国境の西、太陽の南」を読んだ時もこんな一節に目が留まった。
「あなたは私が考えていることを本当にわかっているの？」(確かこんな文章だったと思う)
以上の二つの節を踏まえて、やっぱり、自分は何かを「理解」しているぞ、という傲慢さはきっと命取りなのだと思った。結局人間は基本的に１組の眼と、１つの脳しか所持していない。そんな不足でしかない身体で、世界の諸現象の真実を完璧に「理解」することは非常に難しいことなのだ。うんうん。
「大事なのは、他人の頭で考えられた大きなことより、自分の頭で考えた小さなことだ」
主人公が、消えたすみれの行方を捜して頭の中で逡巡している時の一節。
この一節を読んで「ううむ」と唸った(気分になった)。
最近自分の知識不足を呪って、色々と本を読んでいたのだけれど。
勿論本を読み知識を吸収することは非常に重要な一方で、そこで吸収しただけで「思考停止」状態に陥るのは意味の無いことだと改めて感じたのであった。大学院に入学してからというものの、自分に足りないと思うものを沢山感じるようになった。その内の一つが、「主体的に考えること」だった。私はあまりにも考えてなさすぎる、しかも主体的に。具体例を挙げていくと切りがないからここでは止めるが、今年の目標は日常生活のレベルから常によく考えるが私の目標の一つなのであった。
村上春樹は私のお気に入りの作家の一人で、自分の部屋の本棚の一段は村上春樹の本で埋まっている(どれも文庫本で古本屋で100円くらいで買ったものばかり)。最近は本を読もうと思ったら大学の図書館で借りるばかりだったので、お金も特に払わない一方で自分の手元に置く本の数は圧倒的に激減した。そんな中で、家を出る際に「今日は何の本を電車の中で読もうかな」と思いながら自分の本棚の前に立って、今まで自分が読んできた本達を(またその本に付随する思い出或は歴史を)眺めるのも悪くないなと思った今日この頃なのである。
矢野久美子「ハンナ・アーレント」
著 矢野久美子
中公新書 (2257)
初版 2014年
政治哲学者であるハンナ・アーレント(1906-1975)の生涯が分かりやすく１冊の本にまとめられた作品。
大学でハンナ・アーレントの「人間の条件」を読む勉強会が開催されるかもしれないということで。「人間の条件」はどうやら難しい本らしいし、それを読む前にハンナ・アーレントについて知れたらと思って購入したもの(実際は、本屋にぶらりと立ち寄ったら文庫コーナーで偶然的にパッとこの本が目に入ったので買ったのだけれど)。
［全体的な感想］
まず、アーレントの人生に大きく関与していた存在があの有名なドイツ哲学者のハイデガーであること、そして彼女の人生に彼以上に関与していたのがカール・ヤスパースという存在がであることを知って素直に「へえ」と思った。
個人的には、当時妻子持ちのハイデガーと学生であったアーレントの恋物語がもっと知りたいなと思いつつ。
本を読みながら、本の内容は1950年代ごろの話をしているのに「あれ、これは今の日本の話をしているのかな？」と思ってしまう所が結構あった。
［部分的に印象に残ったところ］
「とりわけ亡命ユダヤ人は「われわれのパンを奪う」不審な外国人として、メディアや大衆による排外主義的な言動にももさらされた(p.49)」
［作中に出てきて気になった本］
政治が全体主義に傾く要因を幅広い視点から分析して明らかにしたもの。
第二次世界大戦後、ナチでユダヤ人虐殺の指揮官にあったアイヒマンをイェルサレムの裁判所で裁く、いわゆるイェルサレム裁判について扱ったもの。アイヒマンは人びとの想像するような「悪の権化」的な存在ではなく、実はただの「つまらない」男でありそんな男がユダヤ人虐殺を遂行していたことに対して問題関心が置かれている。
川島正樹「アメリカ市民権運動の歴史」
アメリカで起こったリトルロック事件で、当時セントラル高校に入学した黒人学生の一人であるエリザベス・エッグフォードへのインタビューが載っている。
外山滋比古「思考の整理学」
外山滋比古「思考の整理学」
1986年第一刷発行
初外山滋比古作品(とやま・しげひこ)
外山滋比古の名は以前から知っていたけど、漠然と随分と難しい本を書いているんだろうなというイメージを持っていた。けれど、この「思考の整理学」は意外にもそんなに難しいことは書いていなかった。
以下、自分が気になったところ
「グライダー」
学校における教育形態（先生から教わり自分がそれに習う）に慣れ過ぎて、いわゆる自学自習というか主体的に学ぶ人間が少ないということを述べている内容。
これは割とすごい共感していて、というか私自身が最近の目標として主体的に動く、を掲げているのでとてもリアルな感覚を持って「ふむふむ」と首を縦に振っていた。上の人、他の人から貰うことを前提にして、こちらがただ「あーん」と口を開けて待っているだけでは駄目なのだと再確認。
「朝飯前」
要するに、朝活良いぜっていうお話。これも「うんうん」と首を縦に振った。朝の５時位は本当に集中して何かを片付けることが出来る。早く寝て、早く起きる。肌にも良いことだ。
「三上・三多」
三多とは、看多(多くの本を読むこと)故(＋人偏)多(多く文を作ること)商良多(多く工夫し、推敲すること)が文章上達の秘訣三か条だということである。
この本では、章立てを超えて多くの部分で「とにかく書くこと」について言及している。これは私も言われたことがある言葉で、ニュージーランドに居た時受けてた社会学の授業のTAに「とにかく考え過ぎないで書くこと」と何度も言われた。そっか、とりあえず書けばいいんだ。
最後に、この本の最終章あたりを東海道線を乗りながら読んでいた時にふと思ったのが「自分はどう物事を考えているのだろう」ということである。つまり、ある物事Aを考えなければならない時、私はどうやってその物事Aについて考えているのだろう。ある種の体系づけられたプロセスや筋道を自覚的・無自覚的に辿って物事を考えているのだろうか(そうではない気がする)。もっと漠然と「えーっと、えーっと、ソクラテスは確か～うんと～」と考えている気がする。もしかしたら、もう少し考えるプロセスというものを気付いて、自覚的に体系づけることが出来たら、もう少し物事を「深く」「広く」考えられるのかもしれないなあなんて思った今日この頃。
